朋友你好，见字如面！
基于设计责任感的内心驱动和您对外观设计的重视，
我们特对产品的外观设计表达一些见解，希望对您有所帮助~
时代是不断变迁的，
我们也该理所当然地用发展的眼光看问题。
早前，在温饱或生存问题还没得到解决的时期，
受众群体对产品的主要诉求或考量是物美价廉，即性能好、价格低。
使用者只追求耐用、购买者只看重便宜、经销商只顾跑量，
厂家只在性价比上绞尽脑汁，大家都乐此不疲。
那时，外观设计的意义和价值不大，
甚至连外观设计的概念都是懵懂的，
然而，这个时期已基本终结了。
如今，应重新认识和理解
何谓正确的外观设计 。
很多人认为产品的外观设计是“见仁见智”的问题
其实此话有失偏颇，也不好用对错来评定。
从小众群体或个体差异的视角来看，
“见仁见智”确实是很常见的现象。
那是因为大家只独立看待了“外观”的好不好看，
而对“外观设计”的内涵缺乏真正的了解，
就如同不了解规则的人，自然不晓得是否违背规则一样。
外观设计是一种以解决问题为目的的工业设计方法，
它不只是天马行空的构想，更是一个有理有据、有因有果的系统严密的推导过程。
只有真正理解外观设计的本质、应用方法和目的后，
才会发现“见仁见智”的背后反应的是：
1、不同个体在预解决问题的认知上出现了主观性偏差，
2、现有知识储备和架构的差距，见识、经验、专业性等方面的巨大差别。
由此才产生“见仁见智”罢了。
误以为会画画的美工就可以做好产品外观设计的说法
显然是认知上的欠缺。
通常情况下，一个设计师一定是会画画的绘图师，
反过来就未必了。
然而，设计师的主要职能却不是画画。
要搞清楚这个问题，
须先区分两个概念：形态和神态。
绘图师擅于描绘形态,
偏向于绘制差异化的个性美图，
缺乏从本质上解决产品落地问题的思维，
图纸可行性往往无法确保。
设计师旨在雕琢神态，
用解决问题的理性思维，
寻求问题的解决方案，
再用设计方法论为指导，
以绘图的形式呈现问题的答案，
图纸落地可行是设计师的基本功力。
所以说，绘图师未必是设计师，
但设计师一定是称职的绘图师，
一个用设计方法论思索问题得以解决的绘图师。
为何说设计师旨在雕琢神态？
产品如人，
除了相貌有别，也有气质之分，
所谓形相近却质不同，
即相貌即使接近，神态或气质却可大不相同，
有无精打采之相，也有神采飞扬之貌，
产品也一样。
因此，在貌似之间寻求气质的大不同，
才是产品外观造型设计的主要目的。
能做到两个产品形态极其相似却在感知上完全不同，
往往靠的是产品的“气”或“神”，
而不在于“形”或“型”，
因此，雕琢神态才是目的，形态设计只是手段。
若仅注重形式花样的改变，
忽视产品气质神态的塑造，
盲目或过于追求产品的“与众不同”甚至“怪异化”
这不是真正专业的创新性外观造型设计行为。
也很难从根本上解决问题。
所以，我们认为外观设计本质应该是
通过形态（含形状、色彩、表面处理）的雕琢
来塑造产品神态或气质，赋予产品活力、生命、灵魂及寿命限期，
并从心理层面出发，将功能语义“翻译”成
造型语义被人轻易读懂和接受的创造性行为。
如何理解“要以解决问题的思维做设计”？
以工具类产品的外观设计为例来讲，
外观设计不仅是单纯解决好不好看的问题，
好看没有边界，没有最好，只有更好~
重点是外观设计一定要有功能性的表达，
在视觉、触觉、心理层面要对受众产生积极的引导或暗示作用~
让外观做到不言而喻地将优越性能被“看出来”
而不是靠“讲出来”!
因此，工具产品的外观设计
要在机构、电技、操控等方面进行调和，
并用一种和谐平衡方式来进行具象表达：
视觉上
是否耐看、小巧、轻量、结实、强劲、有指向性...
触觉上
是否舒适、防滑、无束缚、好用力、弱震动、省力等...
心理上
是否有高档感、价值感、可靠性、满足感、物有所值...
时至今日，
在人们日益增长的美好生活需要的促使下，
和个性化产品需求的持续升级下，
必将对产品的外观设计提出更高更专业的要求，
外观设计的意义和价值会逐步得到广泛的认知和体现！
黄金城网站登录设计，践行以解决问题的思维做设计，
有信心有能力契合时代需求，与时俱进，持续做有竞争力的好设计！
thank you!
By Sodesign
原创文章，转载请标明出处
—————————————————————————————————————————————————
———————————————————————————————————————————————————————
致外观设计需求者!
致外观设计需求者的一封信
___________________________________________________
朋友你好，见字如面！
基于设计责任感的内心驱动和您对外观设计的重视，
我们特对产品的外观设计表达一些见解，希望对您有所帮助~
时代是不断变迁的，
我们也该理所当然地用发展的眼光看问题。
早前，在温饱或生存问题还没得到解决的时期，
受众群体对产品的主要诉求或考量是物美价廉，即性能好、价格低。
使用者只追求耐用、购买者只看重便宜、经销商只顾跑量，
厂家只在性价比上绞尽脑汁，大家都乐此不疲。
那时，外观设计的意义和价值不大，
甚至连外观设计的概念都是懵懂的，
然而，这个时期已基本终结了。
如今，应重新认识和理解
何谓正确的外观设计 。
很多人认为产品的外观设计是“见仁见智”的问题
其实此话有失偏颇，也不好用对错来评定。
从小众群体或个体差异的视角来看，
“见仁见智”确实是很常见的现象。
那是因为大家只独立看待了“外观”的好不好看，
而对“外观设计”的内涵缺乏真正的了解，
就如同不了解规则的人，自然不晓得是否违背规则一样。
外观设计是一种以解决问题为目的的工业设计方法，
它不只是天马行空的构想，更是一个有理有据、有因有果的系统严密的推导过程。
只有真正理解外观设计的本质、应用方法和目的后，
才会发现“见仁见智”的背后反应的是：
1、不同个体在预解决问题的认知上出现了主观性偏差，
2、现有知识储备和架构的差距，见识、经验、专业性等方面的巨大差别。
由此才产生“见仁见智”罢了。
误以为会画画的美工就可以做好产品外观设计的说法
显然是认知上的欠缺。
通常情况下，一个设计师一定是会画画的绘图师，
反过来就未必了。
然而，设计师的主要职能却不是画画。
要搞清楚这个问题，
须先区分两个概念：形态和神态。
绘图师擅于描绘形态,
偏向于绘制差异化的个性美图，
缺乏从本质上解决产品落地问题的思维，
图纸可行性往往无法确保。
设计师旨在雕琢神态，
用解决问题的理性思维，
寻求问题的解决方案，
再用设计方法论为指导，
以绘图的形式呈现问题的答案，
图纸落地可行是设计师的基本功力。
所以说，绘图师未必是设计师，
但设计师一定是称职的绘图师，
一个用设计方法论思索问题得以解决的绘图师。
为何说设计师旨在雕琢神态？
产品如人，
除了相貌有别，也有气质之分，
所谓形相近却质不同，
即相貌即使接近，神态或气质却可大不相同，
有无精打采之相，也有神采飞扬之貌，
产品也一样。
因此，在貌似之间寻求气质的大不同，
才是产品外观造型设计的主要目的。
能做到两个产品形态极其相似却在感知上完全不同，
往往靠的是产品的“气”或“神”，
而不在于“形”或“型”，
因此，雕琢神态才是目的，形态设计只是手段。
若仅注重形式花样的改变，
忽视产品气质神态的塑造，
盲目或过于追求产品的“与众不同”甚至“怪异化”
这不是真正专业的创新性外观造型设计行为。
也很难从根本上解决问题。
所以，我们认为外观设计本质应该是
通过形态（含形状、色彩、表面处理）的雕琢
来塑造产品神态或气质，赋予产品活力、生命、灵魂及寿命限期，
并从心理层面出发，将功能语义“翻译”成
造型语义被人轻易读懂和接受的创造性行为。
如何理解“要以解决问题的思维做设计”？
以工具类产品的外观设计为例来讲，
外观设计不仅是单纯解决好不好看的问题，
好看没有边界，没有最好，只有更好~
重点是外观设计一定要有功能性的表达，
在视觉、触觉、心理层面要对受众产生积极的引导或暗示作用~
让外观做到不言而喻地将优越性能被“看出来”
而不是靠“讲出来”!
因此，工具产品的外观设计
要在机构、电技、操控等方面进行调和，
并用一种和谐平衡方式来进行具象表达：
视觉上
是否耐看、小巧、轻量、结实、强劲、有指向性...
触觉上
是否舒适、防滑、无束缚、好用力、弱震动、省力等...
心理上
是否有高档感、价值感、可靠性、满足感、物有所值...
时至今日，
在人们日益增长的美好生活需要的促使下，
和个性化产品需求的持续升级下，
必将对产品的外观设计提出更高更专业的要求，
外观设计的意义和价值会逐步得到广泛的认知和体现！
黄金城网站登录设计，践行以解决问题的思维做设计，
有信心有能力契合时代需求，与时俱进，持续做有竞争力的好设计！
thank you!
By Sodesign
原创文章，转载请标明出处
—————————————————————————————————————————————————
———————————————————————————————————————————————————————
0512-63334464 
17768002012 13812711525
49367240 
so_design@qq.com 
苏州市姑苏区阊胥路859号姑苏69阁C10栋 苏州市苏河路18号思新楼F2